Savoir-vivre, pierre & jardin

Ne pas reconnaître le mérite de quelqu’un, surtout s’il s’agit d’un leader politique, peut être blessant. Il est donc possible que la secrétaire d’Etat américaine, Mme Rodham-Clinton, ait heurté les sentiments du président de l’« Autorité palestinienne », M. Mahmoud Abbas, en créditant d’une initiative qui lui appartient entièrement, le Hamas, son ennemi juré.

Mme Rodham-Clinton, en effet, s’adressant lundi 22 mars 2010 aux délégués de l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), improprement connu sous le nom de « Lobby juif », a attribué « au Hamas » la décision de donner à un square « le nom d’une terroriste ayant assassiné des Israéliens innocents », ajouté : « C’est mal et doit être condamné » et loué M. Mahmoud Abbas, notamment pour son refus de suivre cette voie-là[1].

Attribution erronée : le square en question est situé à Ramallah (à 10 km au nord de Jérusalem), ville sous le contrôle de l’« Autorité palestinienne », et l’admiration de son président, ainsi que celle de son mouvement, le Fatah, pour la « terroriste » ainsi honorée, Dalal Mughrabi [voir dans cet espace Effets d’optique…, mis en ligne le 16 juillet 2008] est ancienne et de notoriété publique.

Quelques rappels :

- Le 11 janvier 2010, M. Siham Barghouti, membre du Fatah et ministre de la Culture [!] de l’« Autorité palestinienne » déclare au quotidien Al-Ayyam : « Honorer les [martyrs] de cette façon [en donnant leur nom à des lieux publics] est le moins que l’on puisse faire pour eux, et c’est notre droit »[2].

- le 17 janvier 2010, M. Mahmoud Abbas déclare au quotidien Al-Hayat al-Jadida, proche du Fatah : « Je ne le nie pas. Bien sûr que nous voulons donner son nom à un square »[3].

- Selon le même quotidien [Al-Hayat al-Jadida, 8 mars 2010], c’est le mouvement de jeunesse du Fatah de M. Mahmoud Abbas qui s’est occupé des préparatifs de la cérémonie[4].

- Durant la cérémonie, M. Tayeb Abd Al-Rahim, secrétaire-général de la présidence de l’« Autorité palestinienne », représentant M. Mahmoud Abbas, a déclaré : « [elle est] le pont sur lequel nous passons sur le chemin de notre liberté » [Al-Hayat al-Jadida, 9 Mars 2010][5].

- Déjà, en 2009, comme le montrent les images diffusées par PA TV [chaîne de télévision du Fatah] le 4 août, l'ancien Premier ministre de l’« Autorité palestinienne », M. Ahmed Qoreï, l’un des principaux négociateurs des « Accords d’Oslo », avait été chaleureusement applaudi lors de la cérémonie d'ouverture de la sixième Conférence générale du Fatah quand il avait déclaré : « Nous avons parmi nous le héros Khaled Abu Usbah, héros de l'opération dirigée par la Shahida Dalal Mughrabi. Nous lui rendons hommage lui souhaitons la bienvenue. Et [nous saluons], l’héroïne, la Shahida Dalal. [Il crie :] Toute la gloire ! Toute la gloire ! Toute la gloire ! Toutes les sœurs ici sont les sœurs de Dalal »[6].

Ni Mme Rodham-Clinton, femme d’expérience et politique avisée, ni les nombreux spécialistes qui peuplent « son » Département d’Etat ne pouvaient ignorer cela, pas plus que les nombreuses autres manifestations publiques d’affection du président de l'« Autorité palestinienne » et de son mouvement, le Fatah, pour la « Shahida », son action, sa « figure ». Qu'est-ce qui a donc pu conduire la secrétaire d'Etat américaine à s'exprimer « fautivement », un lapsus étant inenvisageable ?

Il n’y a encore pas si longtemps, dans les « bonnes familles », quand les invités pré-adolescents du jeune fils de la maison faisaient trop de bruit, la mère, désireuse de mettre fin au tumulte, entrait brutalement dans la chambre de son fils et le tançait vertement, même s’il n’était pour rien dans le vacarme : pour que ça cesse, pour ménager les invités.

Mme Rodham-Clinton aurait-elle fait preuve de cette délicatesse « bourgeoise », en exprimant de façon oblique sa réprobation à la suite de la dédication du square de Ramallah ? Dans ce cas, c’est le Hamas qui, étrangement, tiendrait le rôle du « fils de la maison »…

On imagine que le Hamas a peu apprécié d’être montré du doigt pour une affaire qu’il approuve dans son principe, mais dans la conduite de laquelle il n’a pas eu l’occasion d’intervenir.

La manifestation de sa mauvaise humeur, la mise au point si l’on veut, ne tarderait pas.

*

Vendredi 26 mars 2010, un bataillon de l’armée israélienne a essuyé des tirs de mortiers et d’armes automatiques dans le sud de la bande de Gaza. Le jeudi soir, des hommes avaient été repérés alors qu’ils déposaient des engins explosifs, côté Gaza, près de la barrière matérialisant la frontière avec Israël. Venu en reconnaissance le lendemain, le bataillon est tombé dans une embuscade. Au cours de l’échange de tirs, 2 officiers israéliens ont été tués, et 2 soldats blessés, dont l’un très grièvement ; un civil ‘palestinien’ au moins aurait été tué, et une demi-douzaine d’assaillants seraient blessés.

Vendredi dans la soirée, le Hamas revendiquait l’opération sur son site web, « tranchant ainsi avec l’attitude que le groupe islamiste avait adoptée depuis un an, consistant à éviter la confrontation [directe] avec les Forces armées israéliennes »[7].

Plus tard dans la soirée, « Abou Obeida, porte-parole des Brigades Al Kassam du Hamas, a déclaré à la radio du Hamas que ‘‘les forces de Tsahal étaient tombées dans un guet-apens tendu par des combattants du Hamas à l'est de Khan Younis’’... Il a également dit que ‘‘l'action avait été menée en représailles à l'assassinat [le 19 janvier 2010, à Dubaï] de l’un des fondateurs des Brigades Al Kassam [et agent de liaison entre le Hamas et les Gardiens de la Révolution iraniens], Mahmoud Al-Mabhouh’’, que le Hamas attribue à Israël »[8].

***

Notes :

[1] Itamar Marcus & Nan Jacques Zilberdik, « Hillary Clinton’s unfortunate mistake », Jerusalem Post, 24 mars 2010. - Itamar Marcus est directeur de Palestinian Media Watch ; Nan Jacques Zilberdik est analyste à Palestinian Media Watch, http://www.palwatch.org/

[2] Idem.

[3] Id.

[4] Id.

[5] Id. Ce même jour, le vice-président américain, M. Joseph Robinette Biden Jr, en visite officielle à Jérusalem, prenait mal l’annonce de la construction, en discussion depuis plus de 3 ans, de 1 600 logements à Ramat Shlomo, quartier situé au nord-est de Jérusalem, construit en 1996 sur un terrain primitivement destiné à un parking et dans lequel vivent plus de 40 000 Juifs orthodoxes, et déclenchait un incident diplomatique de grande ampleur…

« Selon un reportage diffusé le 8 décembre 2009 par la chaîne israélienne Channel 10, quand, au printemps 2008, Ehud Olmert, l’ancien premier ministre israélien, a offert aux ‘Palestiniens’ 94,5 % de la Judée-Samarie et 5,5% du territoire israélien d’avant 1967, [le président Mahmoud] Abbas a répondu avec sa propre carte, d’après laquelle Israël ne conserverait que 1,9 % des territoires conquis en 1967. Ma’aleh Adumim, Gush Etzion et d’autres quartiers juifs de Jérusalem n’étaient pas compris dans ce 1,9 % ; en revanche, Ramat Shlomo en faisait explicitement partie », Carl in Jerusalem, « Ramat Shlomo: What happened ? », Israel Matzav, 14 mars 2010.

http://israelmatzav.blogspot.com/2010/03/ramat-shlomo-what-happened.html

[6] Id.

[7] Yaakov Katz, « IDF soldier fights for his life at Soroka », Jerusalem Post, 27 mars 2010 – je souligne.

[8] Id. - Le Jihad Islamique a également revendiqué la responsabilité de l’attaque, indiquant qu’elle avait pour but de kidnapper un soldat israélien...

Illustrations :

- Statue de sel ? (Wadi Bratzine, 2010) © Patrick Jelin.

- Passager clandestin © Alain Zimeray.

- Précaire… © Alain Zimeray.

Savoir-vivre, pierre & jardin © copyright 2010 Richard Zrehen